Katalog
Zobrazit plné obrázky — bezplatná registrace
Pokračovat s Google — je to zdarma
nebo se zaregistrujte e-mailem
1/2 Follis Anonymous
| Emitent | Duchy of Naples |
|---|---|
| Rok | 755-800 |
| Typ | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hodnota | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Měna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Složení | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hmotnost | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Průměr | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tloušťka | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tvar | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Technika | Hammered |
| Orientace | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Rytci | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| V oběhu do | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Reference | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
|---|---|
| Písmo líce | Greek |
| Opis líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis rubu | The reverse field bears a bold, four-line Greek inscription arranged in a cruciform or stacked layout, reading ΝΕΑΠΟΛΙΣ (Naples), the Greek toponym for the city. The large, deeply struck capital letters fill the flan in a manner consistent with Byzantine provincial coinage of the late 8th century. The irregular flan edges and relatively plain, unadorned field are characteristic of hammered bronze issues from the Naples Mint during this period. No additional devices or decorative elements are present. |
| Písmo rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Opis rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hrana | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Mincovna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Náklad | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Další informace |
The anonymous follis fractions of Ducal Naples occupy one of the murkiest corners of early medieval Italian numismatics. Naples had broken from effective Byzantine administrative control by the mid-eighth century, with the duchy operating under its own dukes while nominally acknowledging Constantinople — a political ambiguity that almost certainly explains the absence of any issuing authority's name on these bronzes. Attribution to the 755–800 window remains scholarly convention rather than settled fact, built on typological comparisons rather than documentary evidence.
MEC XIV remains the standard reference for this material, though the series is sparsely represented in major collections.