Vollständige Bilder anzeigen — kostenlose Registrierung
Mit Google fortfahren — kostenlos oder mit E-Mail registrieren

Warum registrieren? Nur um Bots aus unserem Katalog fernzuhalten. Ihre E-Mail bleibt privat — wir geben sie nie weiter und senden Ihnen nichts Unerwünschtes. Das garantieren wir Ihnen!

0 Euro - Grotte de Rouffignac

Emittent EuroSouvenir
Jahr 2015
Typ Anmelden um Details zu sehen
Nennwert Anmelden um Details zu sehen
Währung Euro (2002-date)
Material Anmelden um Details zu sehen
Größe Anmelden um Details zu sehen
Form Anmelden um Details zu sehen
Druckerei Anmelden um Details zu sehen
Designer Anmelden um Details zu sehen
Stecher Anmelden um Details zu sehen
Im Umlauf bis Anmelden um Details zu sehen
Referenz(en) Anmelden um Details zu sehen
Vorderseitenbeschreibung Purple and yellow guilloche underprint with a large zero numeral at left-centre, flanked by the European Union flag vignette at upper left and series code '2015-1' below it. Central vignette reproduces Palaeolithic cave engravings of mammoths and horses from the Grotte de Rouffignac. Signature of R. Faille (C.E.O.) at lower right above the serial number prefix UECU.
Vorderseitenlegende Anmelden um Details zu sehen
Rückseitenbeschreibung Anmelden um Details zu sehen
Rückseitenlegende Anmelden um Details zu sehen
Unterschrift(en) R. Faille
Sicherheitsmerkmal Anmelden um Details zu sehen
Beschreibung der Sicherheitsmerkmale Anmelden um Details zu sehen
Varianten Anmelden um Details zu sehen
Anmerkungen

The souvenir 0 Euro program, launched in 2015 and distributed through European tourist sites, was never legal tender — the "issued by EuroSouvenir" designation is a commercial fiction built around genuine Oberthur Fiduciaire security printing. Oberthur produced the actual euro banknotes for the Banque de France, so the production credentials here are real even if the monetary status is not.

Rouffignac is the cave in the Dordogne containing some 250 mammoth engravings, among the highest concentrations of Pleistocene megafauna imagery known. The site was long dismissed as a probable forgery after its 1956 public debut — that debate ran for nearly two decades before the prehistoric authenticity was broadly accepted.

DAS KÖNNTE IHNEN AUCH GEFALLEN