Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Thailand |
|---|---|
| Năm | |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kích thước | 95 × 57 mm |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nhà in | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nhà thiết kế | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | The obverse of this talismanic yantra amulet reproduces the design of the Thai 100 Baht note from the Rama IX Series 9 in black intaglio-style printing, with a Yant Maha Lap sacred geometric figure superimposed over the central vignette. A pseudo serial number in both Latin and Thai script, reading D78 999999, is incorporated as a decorative talismanic element in place of a genuine control number. The overall layout closely follows the guilloche and border work of the original currency note, adapted for ritual and amulet use. |
|---|---|
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | ยันต์จุมทรัพย์ THOMAS DE LA RUE & COMPANY, LIMITED. LONDON. |
| Chữ ký | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Loại bảo an | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả bảo an | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Biến thể | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Ghi chú |
Not a banknote. This is a yantra amulet printed in the format of the Thai 100 Baht note — a devotional object, not a circulating instrument. Thailand's Currency Act makes it a criminal offence to reproduce official banknote designs, and the "short penalty" designation in the item's own name is a direct reference to that legal exposure. Vendors have historically worked around the prohibition by altering dimensions or adding text, though enforcement has been inconsistent.
The attribution to Thomas De La Rue is almost certainly borrowed from the source note's credentials, not a claim that De La Rue printed this amulet.