کاتالوگ
چرا ثبتنام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از رباتها. ایمیل شما خصوصی میماند — هرگز آن را به اشتراک نمیگذاریم یا بدون اجازه چیزی نمیفرستیم. این را تضمین میکنیم!
| صادرکننده | Thailand |
|---|---|
| سال | |
| نوع | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ارزش | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| واحد پول | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| جنس | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ابعاد | 95 × 57 mm |
| شکل | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| چاپخانه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| طراح(ان) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات روی اسکناس | The obverse of this talismanic yantra amulet reproduces the design of the Thai 100 Baht note from the Rama IX Series 9 in black intaglio-style printing, with a Yant Maha Lap sacred geometric figure superimposed over the central vignette. A pseudo serial number in both Latin and Thai script, reading D78 999999, is incorporated as a decorative talismanic element in place of a genuine control number. The overall layout closely follows the guilloche and border work of the original currency note, adapted for ritual and amulet use. |
|---|---|
| نوشتههای روی اسکناس | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات پشت اسکناس | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت اسکناس | ยันต์จุมทรัพย์ THOMAS DE LA RUE & COMPANY, LIMITED. LONDON. |
| امضا(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوع ویژگی امنیتی | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات ویژگی امنیتی | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| گونهها | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| یادداشتها |
Not a banknote. This is a yantra amulet printed in the format of the Thai 100 Baht note — a devotional object, not a circulating instrument. Thailand's Currency Act makes it a criminal offence to reproduce official banknote designs, and the "short penalty" designation in the item's own name is a direct reference to that legal exposure. Vendors have historically worked around the prohibition by altering dimensions or adding text, though enforcement has been inconsistent.
The attribution to Thomas De La Rue is almost certainly borrowed from the source note's credentials, not a claim that De La Rue printed this amulet.