Voir les images complètes — inscription gratuite
Continuer avec Google — c'est gratuit ou s'inscrire par email

Pourquoi s'inscrire ? Uniquement pour protéger notre catalogue des robots. Votre email reste privé — nous ne le partagerons jamais ni ne vous enverrons quoi que ce soit sans votre accord. Nous vous le garantissons !

Unknown Æ - Wanwan Kangju, 1st period, regular tamgha, with dot

Émetteur Kangju Kingdom
Année 201-601
Type Connectez-vous pour voir les détails
Valeur Connectez-vous pour voir les détails
Devise Connectez-vous pour voir les détails
Composition Bronze
Poids Connectez-vous pour voir les détails
Diamètre Connectez-vous pour voir les détails
Épaisseur Connectez-vous pour voir les détails
Forme Connectez-vous pour voir les détails
Technique Connectez-vous pour voir les détails
Orientation Connectez-vous pour voir les détails
Graveur(s) Connectez-vous pour voir les détails
En circulation jusqu’à Connectez-vous pour voir les détails
Référence(s) Connectez-vous pour voir les détails
Description de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Écriture de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Légende de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Description du revers Connectez-vous pour voir les détails
Écriture du revers Sogdian
Légende du revers c`c`n n`p`c wnwn xwb
(Translation: Ruler Wanwan of the Chachian people)
Tranche Connectez-vous pour voir les détails
Atelier Connectez-vous pour voir les détails
Tirage Connectez-vous pour voir les détails
Informations supplémentaires

Kangju was a Sogdian-adjacent nomadic confederation controlling the middle Syr Darya region, sandwiched between the Xiongnu to the east and Parthia to the southwest. Its coinage is among the least understood in Central Asian numismatics — attributions remain contested, and the Shagalov and Kuznetsov corpus (the Sh&K reference) represents the most systematic attempt to impose order on a chaotic series. The "Wanwan" designation itself reflects Chinese transcription of a polity name, filtered through Han and later sources that were rarely interested in precision.

The dot variant distinguishing this piece from the plain tamgha type is a minor but catalogically significant detail — whether it marks a sub-mint, a chronological phase, or an issuing authority remains unresolved.

VOUS AIMEREZ PEUT-ÊTRE AUSSI