Catalogue
Pourquoi s'inscrire ? Uniquement pour protéger notre catalogue des robots. Votre email reste privé — nous ne le partagerons jamais ni ne vous enverrons quoi que ce soit sans votre accord. Nous vous le garantissons !
| Émetteur | Kangju Kingdom |
|---|---|
| Année | 201-601 |
| Type | Connectez-vous pour voir les détails |
| Valeur | Connectez-vous pour voir les détails |
| Devise | Connectez-vous pour voir les détails |
| Composition | Bronze |
| Poids | Connectez-vous pour voir les détails |
| Diamètre | Connectez-vous pour voir les détails |
| Épaisseur | Connectez-vous pour voir les détails |
| Forme | Connectez-vous pour voir les détails |
| Technique | Connectez-vous pour voir les détails |
| Orientation | Connectez-vous pour voir les détails |
| Graveur(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| En circulation jusqu’à | Connectez-vous pour voir les détails |
| Référence(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| Description de l’avers | Connectez-vous pour voir les détails |
|---|---|
| Écriture de l’avers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Légende de l’avers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Description du revers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Écriture du revers | Sogdian |
| Légende du revers | c`c`n n`p`c wnwn xwb (Translation: Ruler Wanwan of the Chachian people) |
| Tranche | Connectez-vous pour voir les détails |
| Atelier | Connectez-vous pour voir les détails |
| Tirage | Connectez-vous pour voir les détails |
| Informations supplémentaires |
Kangju was a Sogdian-adjacent nomadic confederation controlling the middle Syr Darya region, sandwiched between the Xiongnu to the east and Parthia to the southwest. Its coinage is among the least understood in Central Asian numismatics — attributions remain contested, and the Shagalov and Kuznetsov corpus (the Sh&K reference) represents the most systematic attempt to impose order on a chaotic series. The "Wanwan" designation itself reflects Chinese transcription of a polity name, filtered through Han and later sources that were rarely interested in precision.
The dot variant distinguishing this piece from the plain tamgha type is a minor but catalogically significant detail — whether it marks a sub-mint, a chronological phase, or an issuing authority remains unresolved.