Zobacz pełne zdjęcia — bezpłatna rejestracja
Kontynuuj z Google — to bezpłatne lub zarejestruj się emailem

Dlaczego się rejestrować? Tylko po to, by chronić nasz katalog przed botami. Twój email pozostaje prywatny — nigdy go nie udostępnimy ani nie wyślemy niczego bez Twojej zgody. Gwarantujemy to!

Unknown Æ - Anonymous Kangju, 3rd period, facing left, retrograde tamgha, with two dots

Emitent Kangju Kingdom
Rok 201-601
Typ Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Nominał Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Waluta Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Skład Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Waga Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Średnica 16 mm
Grubość Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Kształt Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Technika Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Orientacja Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Rytownik(zy) Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
W obiegu do Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Źródło(a) Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Opis awersu Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Pismo awersu Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Legenda awersu Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Opis rewersu Central device consisting of the dynastic tamgha of Kangju rendered in retrograde orientation, with two dots flanking the centre of the symbol. The tamgha serves as the principal emblem of dynastic authority. The central device is encircled by a partially legible Sogdian inscription in the surrounding field, the legend being largely uncertain due to the crude die work and irregular flan. The overall reverse composition is typical of the anonymous bronze issues of the Kangju third period.
Pismo rewersu Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Legenda rewersu Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Krawędź Plain
Mennica Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Nakład Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Dodatkowe informacje

The Kangju were a nomadic confederacy controlling the middle Syr Darya region for several centuries, serving as middlemen on the northeastern branch of the Silk Road between the Kushan sphere and the steppe. Their coinage is poorly understood partly because no securely datable hoard has resolved the internal chronology — Shagalov and Kuznetsov's periodization remains the working framework by default, not consensus. The retrograde tamgha on this type is a detail that continues to generate disagreement about whether it reflects a distinct issuing authority within the confederacy or simply an uninstructed die-cutter.

MOŻE CI SIĘ RÓWNIEŻ SPODOBAĆ