کاتالوگ
چرا ثبتنام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از رباتها. ایمیل شما خصوصی میماند — هرگز آن را به اشتراک نمیگذاریم یا بدون اجازه چیزی نمیفرستیم. این را تضمین میکنیم!
| صادرکننده | Western Chalukyas of Kalyani (Feudatory) |
|---|---|
| سال | 1050-1212 |
| نوع | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ارزش | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| واحد پول | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ترکیب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| وزن | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| قطر | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضخامت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| شکل | Other (U Shaped) |
| تکنیک | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| جهت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات روی سکه | Distinctive U-shaped (arch-form) gold fanam with incuse and relief decorative elements across the surface. The obverse field displays a Kannada inscription reading 'Sri Varasa' rendered in archaic Kannada script, distributed along the body of the coin. Stylised pellets and abstract symbols are visible in the field, characteristic of the hammered fanam tradition of the Deccan feudatory states. The irregular organic outline and textured surface are typical of this regional coinage type. |
|---|---|
| خط روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای روی سکه | ಶ್ರೀ ವರಸ |
| توضیحات پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| خط پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| لبه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضرابخانه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تیراژ ضرب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| اطلاعات تکمیلی |
The Wai-Karhad fanam sits within a complex web of feudatory relationships under the later Western Chalukyas of Kalyani, whose authority over subordinate chiefs in the Deccan was rarely absolute. Local dynasts struck their own gold precisely because central minting control had fragmented — these tiny fractional pieces circulated in regional markets where the issuing lord's name carried more transactional weight than any imperial guarantee.
Mitchiner's attribution to 219-220 groups several closely related types that remain difficult to assign to specific sub-dynasties with confidence.