Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Frankish Kingdom |
|---|---|
| Năm | 620-640 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Round (irregular) |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Highly schematized and stylized bust facing right, rendered in the debased Merovingian tradition with strongly abstracted facial features. The effigy is surrounded by a circular border of pellets or beaded elements, with the legend arranged around the periphery of the field. The design reflects the progressive degeneration of late antique portraiture characteristic of Frankish gold coinage of the early 7th century. |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | + VOᔕI V (Translation: Vouzon.) |
| Mô tả mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Thông tin bổ sung |
The Vouzon mint operated during the Merovingian period when coin production had fragmented almost entirely into local hands — monetarii (private moneyers) striking gold tremisses under royal sanction but with considerable autonomy over design and quality. Vouzon, a small locality in the Orléanais, appears in the numismatic record almost exclusively through its coinage rather than documentary sources. Belfort's references 6000–6001 distinguish two closely related die groups from this mint, the differences subtle enough that misattribution in older collections was routine.