کاتالوگ
مشاهده تصاویر کامل — ثبتنام رایگان
ادامه با Google — رایگان است
یا با ایمیل ثبتنام کنید
چرا ثبتنام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از رباتها. ایمیل شما خصوصی میماند — هرگز آن را به اشتراک نمیگذاریم یا بدون اجازه چیزی نمیفرستیم. این را تضمین میکنیم!
Tremissis Vouzon mint
| صادرکننده | Frankish Kingdom |
|---|---|
| سال | 620-640 |
| نوع | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ارزش | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| واحد پول | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ترکیب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| وزن | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| قطر | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضخامت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| شکل | Round (irregular) |
| تکنیک | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| جهت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات روی سکه | Highly schematized and stylized bust facing right, rendered in the debased Merovingian tradition with strongly abstracted facial features. The effigy is surrounded by a circular border of pellets or beaded elements, with the legend arranged around the periphery of the field. The design reflects the progressive degeneration of late antique portraiture characteristic of Frankish gold coinage of the early 7th century. |
|---|---|
| خط روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای روی سکه | + VOᔕI V (Translation: Vouzon.) |
| توضیحات پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| خط پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| لبه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضرابخانه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تیراژ ضرب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| اطلاعات تکمیلی |
The Vouzon mint operated during the Merovingian period when coin production had fragmented almost entirely into local hands — monetarii (private moneyers) striking gold tremisses under royal sanction but with considerable autonomy over design and quality. Vouzon, a small locality in the Orléanais, appears in the numismatic record almost exclusively through its coinage rather than documentary sources. Belfort's references 6000–6001 distinguish two closely related die groups from this mint, the differences subtle enough that misattribution in older collections was routine.