Catálogo
Ver imágenes completas — registro gratuito
Continuar con Google — es gratis
o regístrate con email
¿Por qué registrarse? Solo para mantener los bots fuera de nuestro catálogo. Tu email es privado — nunca lo compartiremos ni te enviaremos nada sin tu permiso. ¡Te lo garantizamos!
Tetrobol - Kuprilli Kandyba
| Emisor | Dynasts of Lycia (Achaemenid Satrapies) |
|---|---|
| Año | 470 BC - 440 BC |
| Tipo | Inicie sesión para ver los detalles |
| Valor | Tetrobol (⅔) |
| Moneda | Inicie sesión para ver los detalles |
| Composición | Inicie sesión para ver los detalles |
| Peso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Diámetro | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grosor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Forma | Inicie sesión para ver los detalles |
| Técnica | Inicie sesión para ver los detalles |
| Orientación | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grabador(es) | Inicie sesión para ver los detalles |
| En circulación hasta | Inicie sesión para ver los detalles |
| Referencia(s) | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
|---|---|
| Escritura del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Leyenda del anverso | GVLIELMVS MAR MON F |
| Descripción del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Escritura del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Leyenda del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Canto | Plain |
| Casa de moneda | Inicie sesión para ver los detalles |
| Tirada | Inicie sesión para ver los detalles |
| Información adicional |
Kuprilli was among the earliest Lycian dynasts to strike coins, operating during a period when Lycia functioned as a tributary region under Achaemenid Persian administration while retaining substantial local autonomy. His issues are among the foundational pieces of Lycian numismatics, predating the more prolific dynastic series of the late fifth century. The Kandyba attribution ties this piece to a mint city in the Lycian interior, though the precise boundaries of individual dynastic control in this period remain a subject of scholarly dispute.