Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Uncertain Punic mint |
|---|---|
| Năm | 320 BC - 300 BC |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | 17.12 g |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Facing right, the wreathed head of the goddess Tanit is rendered in fine Sicilian style, her hair gathered beneath a wreath of grain leaves. She wears a triple-pendant earring and a pearl necklace, framing an elegantly modeled profile. Four dolphins are disposed around the field, symbolizing the maritime character of the Punic western Mediterranean world. |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | A powerful horse's head faces left with a flowing, finely detailed mane cascading down the neck, rendered in high relief characteristic of Sicilian die-cutting. To the left stands a tall palm tree, the emblematic symbol of Carthage and Phoenician culture. In the lower exergual area, a Punic inscription reads in Neo-Punic characters, translating as 'People of the Camp' (Mahane or Camp mint), identifying the issuing civic or military authority. |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Thông tin bổ sung |
Punic Sicily in this period was a battleground for monetary influence as much as military control. Carthage used its Sicilian mints — Lilybaion and Entella among the most productive — to pay mercenary armies in the field, meaning these tetradrachms circulated less as trade currency and more as military payroll. The attribution to a single mint remains unresolved; Jenkins and Lewis identified the Group IV issues as a stylistic cluster without pinning down a precise workshop, and the debate has not definitively closed since their 1964 corpus.