Каталог
Смотреть полные изображения — бесплатная регистрация
Продолжить с Google — это бесплатно
или зарегистрироваться по email
Зачем регистрироваться? Только чтобы защитить каталог от ботов. Ваш email останется конфиденциальным — мы никогда не передадим его и не пришлём ничего без вашего согласия. Это наша гарантия!
Tetradrachm Uncertain Punic mint
| Эмитент | Uncertain Punic mint |
|---|---|
| Год | 320 BC - 300 BC |
| Тип | Войдите чтобы увидеть детали |
| Номинал | Войдите чтобы увидеть детали |
| Валюта | Войдите чтобы увидеть детали |
| Состав | Войдите чтобы увидеть детали |
| Вес | Войдите чтобы увидеть детали |
| Диаметр | Войдите чтобы увидеть детали |
| Толщина | Войдите чтобы увидеть детали |
| Форма | Round (irregular) |
| Техника | Войдите чтобы увидеть детали |
| Ориентация | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гравёр(ы) | Войдите чтобы увидеть детали |
| В обращении до | Войдите чтобы увидеть детали |
| Каталожные номера | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
|---|---|
| Письменность аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание реверса | Forepart of a horse's head turned to the left, with an elaborately rendered flowing mane; to the right stands a tall palm tree, its fronds clearly delineated. In the lower field below the horse's neck appears a Punic legend in Neo-Punic script. The composition is boldly conceived in high relief, characteristic of the Sicilo-Punic military mint coinage of the late fourth century BC. |
| Письменность реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гурт | Plain |
| Монетный двор | Войдите чтобы увидеть детали |
| Тираж | Войдите чтобы увидеть детали |
| Дополнительная информация |
The late fourth century BC saw Carthaginian forces deeply entrenched in Sicily following decades of grinding conflict with Syracuse. Coinage from uncertain Punic mints of this period was almost certainly struck to pay mercenary troops — Libyan, Campanian, and Iberian soldiers who demanded hard coin rather than promises. The attribution remains unresolved; Jenkins and others have proposed multiple western Sicilian candidates, with Panormus and Lilybaeum both argued and neither conclusively proven.
The SNG Ashmolean and Jenkins P3 references place this firmly within a recognized die study, which at least anchors it typologically even where mint geography resists certainty.