Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Uncertain Eastern European Celts |
|---|---|
| Năm | 200 BC - 1 BC |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Variable alignment ↺ |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Heavily Celticised bearded head of Dionysos facing right, adorned with an ivy wreath rendered in a schematic, abstract style characteristic of late Celtic die-cutting. The facial features are boldly stylised, with the beard depicted as a series of deeply incised parallel strokes and the wreath reduced to schematic pellets and leaf forms. Vestiges of the original Thasian prototype lettering appear in the field as degenerate symbols, transformed into abstract geometric motifs by Celtic engravers. The overall execution reflects a high degree of artistic abstraction, departing significantly from the Hellenistic model while retaining the fundamental iconographic composition. |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | ND (200 BC - 1 BC) |
| Thông tin bổ sung |
The Thasian tetradrachm became the dominant trade coin across the middle Danube basin by the second century BC, and Celtic tribes in Thrace and Macedonia copied it so prolifically that the imitations eventually outnumbered the Thasian originals in circulation. This piece belongs to that sprawling tradition of Celtic "barbarous" coinage — derivative in origin but genuinely independent in execution, struck by groups whose identities remain unresolved despite decades of hoard analysis.
Attribution to a specific tribe is impossible without a secure hoard provenance. The Kostial and Castelin references place it within a broad typological family rather than a precise issuing authority.