Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí hoặc đăng ký bằng email

Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!

Tetradrachm Alexander III Type

Đơn vị phát hành Uncertain Eastern European Celts
Năm 300 BC - 201 BC
Loại Đăng nhập để xem chi tiết
Mệnh giá Đăng nhập để xem chi tiết
Tiền tệ Đăng nhập để xem chi tiết
Chất liệu Đăng nhập để xem chi tiết
Trọng lượng 17.08 g
Đường kính Đăng nhập để xem chi tiết
Độ dày Đăng nhập để xem chi tiết
Hình dạng Đăng nhập để xem chi tiết
Kỹ thuật Đăng nhập để xem chi tiết
Hướng Đăng nhập để xem chi tiết
Nghệ nhân khắc Đăng nhập để xem chi tiết
Lưu hành đến Đăng nhập để xem chi tiết
Tài liệu tham khảo Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt trước Stylised Celtic interpretation of the head of Herakles facing right, wearing the Nemean lion skin headdress with the scalp and muzzle rendered in a characteristically abstracted barbarian style. The facial features are boldly modelled with a prominent brow, large eye, and angular jaw, reflecting the Celtic die-cutter's departure from the refined Hellenistic prototype. The lion's paws are knotted beneath the chin. The entire design is enclosed within a beaded border, with the flan showing the typical irregular, slightly dumpy fabric of Eastern Celtic coinage.
Chữ viết mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ viết mặt sau Greek
Chữ khắc mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Cạnh Đăng nhập để xem chi tiết
Xưởng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Số lượng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Thông tin bổ sung

Celtic tribes in the eastern Danube basin began producing imitative tetradrachms of Alexander III in the late 4th century BC, initially copying Macedonian prototypes with reasonable fidelity before progressively abstracting the designs into forms that reflect local artistic conventions rather than any attempt at monetary deception. These coins circulated as a genuine medium of exchange among tribal networks, not as forgeries — the issuing communities had no political incentive to pass them as Macedonian.

Kostial 882 falls within a cluster of types attributed to uncertain eastern European Celtic workshops, a designation that reflects genuinely unresolved scholarship rather than cataloging laziness. Die-link studies have yet to isolate a single production center for this group.

BẠN CŨNG CÓ THỂ THÍCH