Katalog
Dlaczego się rejestrować? Tylko po to, by chronić nasz katalog przed botami. Twój email pozostaje prywatny — nigdy go nie udostępnimy ani nie wyślemy niczego bez Twojej zgody. Gwarantujemy to!
| Emitent | Uncertain Eastern European Celts |
|---|---|
| Rok | 300 BC - 201 BC |
| Typ | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nominał | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Skład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waga | 17.08 g |
| Średnica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Grubość | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Technika | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Orientacja | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | Stylised Celtic interpretation of the head of Herakles facing right, wearing the Nemean lion skin headdress with the scalp and muzzle rendered in a characteristically abstracted barbarian style. The facial features are boldly modelled with a prominent brow, large eye, and angular jaw, reflecting the Celtic die-cutter's departure from the refined Hellenistic prototype. The lion's paws are knotted beneath the chin. The entire design is enclosed within a beaded border, with the flan showing the typical irregular, slightly dumpy fabric of Eastern Celtic coinage. |
|---|---|
| Pismo awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Pismo rewersu | Greek |
| Legenda rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Krawędź | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Mennica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nakład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Dodatkowe informacje |
Celtic tribes in the eastern Danube basin began producing imitative tetradrachms of Alexander III in the late 4th century BC, initially copying Macedonian prototypes with reasonable fidelity before progressively abstracting the designs into forms that reflect local artistic conventions rather than any attempt at monetary deception. These coins circulated as a genuine medium of exchange among tribal networks, not as forgeries — the issuing communities had no political incentive to pass them as Macedonian.
Kostial 882 falls within a cluster of types attributed to uncertain eastern European Celtic workshops, a designation that reflects genuinely unresolved scholarship rather than cataloging laziness. Die-link studies have yet to isolate a single production center for this group.