Voir les images complètes — inscription gratuite
Continuer avec Google — c'est gratuit ou s'inscrire par email

Pourquoi s'inscrire ? Uniquement pour protéger notre catalogue des robots. Votre email reste privé — nous ne le partagerons jamais ni ne vous enverrons quoi que ce soit sans votre accord. Nous vous le garantissons !

Tetradrachm Alexander III Type

Émetteur Uncertain Eastern European Celts
Année 300 BC - 201 BC
Type Connectez-vous pour voir les détails
Valeur Connectez-vous pour voir les détails
Devise Connectez-vous pour voir les détails
Composition Connectez-vous pour voir les détails
Poids 16.36 g
Diamètre Connectez-vous pour voir les détails
Épaisseur Connectez-vous pour voir les détails
Forme Connectez-vous pour voir les détails
Technique Connectez-vous pour voir les détails
Orientation Connectez-vous pour voir les détails
Graveur(s) Connectez-vous pour voir les détails
En circulation jusqu’à Connectez-vous pour voir les détails
Référence(s) Connectez-vous pour voir les détails
Description de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Écriture de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Légende de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Description du revers Connectez-vous pour voir les détails
Écriture du revers Greek
Légende du revers Connectez-vous pour voir les détails
Tranche Plain
Atelier Connectez-vous pour voir les détails
Tirage Connectez-vous pour voir les détails
Informations supplémentaires

Celtic tribal minters across the Danube basin and Carpathian regions absorbed Macedonian coinage through mercenary service and trade, then reproduced it with progressive stylistic abstraction over successive generations of die-cutting. The Alexander III tetradrachm became the template of choice precisely because of its broad circulation weight standard, not out of any political allegiance to the Argead dynasty. By the third century these eastern Celtic workshops were operating entirely outside Greek monetary networks, producing coins for internal exchange and prestige display rather than interregional trade.

The specific die linkages referenced in Göbl suggest a workshop with limited but consistent output — the variants noted imply divergence from a shared prototype rather than independent invention.

VOUS AIMEREZ PEUT-ÊTRE AUSSI