Voir les images complètes — inscription gratuite
Continuer avec Google — c'est gratuit ou s'inscrire par email

Pourquoi s'inscrire ? Uniquement pour protéger notre catalogue des robots. Votre email reste privé — nous ne le partagerons jamais ni ne vous enverrons quoi que ce soit sans votre accord. Nous vous le garantissons !

Styca - Wigmund

Émetteur Archbishopric of York
Année 837-849
Type Connectez-vous pour voir les détails
Valeur Connectez-vous pour voir les détails
Devise Connectez-vous pour voir les détails
Composition Connectez-vous pour voir les détails
Poids Connectez-vous pour voir les détails
Diamètre Connectez-vous pour voir les détails
Épaisseur Connectez-vous pour voir les détails
Forme Connectez-vous pour voir les détails
Technique Hammered
Orientation Connectez-vous pour voir les détails
Graveur(s) Connectez-vous pour voir les détails
En circulation jusqu’à Connectez-vous pour voir les détails
Référence(s) Connectez-vous pour voir les détails
Description de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Écriture de l’avers Latin
Légende de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Description du revers Connectez-vous pour voir les détails
Écriture du revers Connectez-vous pour voir les détails
Légende du revers + EILVBVAD
Tranche Connectez-vous pour voir les détails
Atelier Connectez-vous pour voir les détails
Tirage Connectez-vous pour voir les détails
Informations supplémentaires

Wigmund held the See of York during a period of acute Northumbrian political instability, with Viking raids intensifying along the northern and eastern coasts and the kingdom's royal succession collapsing into a succession of short-lived, often violently deposed kings. The archbishops of York issued their own stycas independently of royal authority, and Wigmund's coins are among the better-documented ecclesiastical issues of the series — though the copper alloy used across all late Northumbrian stycas had by this period degraded so far from the original silver content that these functioned essentially as base-metal tokens.

The series is notorious for die-cutter inconsistency and the proliferation of moneyers whose names appear across multiple reigns, complicating precise attribution.

VOUS AIMEREZ PEUT-ÊTRE AUSSI