Каталог
Зачем регистрироваться? Только чтобы защитить каталог от ботов. Ваш email останется конфиденциальным — мы никогда не передадим его и не пришлём ничего без вашего согласия. Это наша гарантия!
| Эмитент | Lycia, Dynasts of |
|---|---|
| Год | 500 BC - 460 BC |
| Тип | Standard circulation coin |
| Номинал | Войдите чтобы увидеть детали |
| Валюта | Войдите чтобы увидеть детали |
| Состав | Войдите чтобы увидеть детали |
| Вес | Войдите чтобы увидеть детали |
| Диаметр | Войдите чтобы увидеть детали |
| Толщина | Войдите чтобы увидеть детали |
| Форма | Войдите чтобы увидеть детали |
| Техника | Войдите чтобы увидеть детали |
| Ориентация | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гравёр(ы) | Войдите чтобы увидеть детали |
| В обращении до | Войдите чтобы увидеть детали |
| Каталожные номера | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
|---|---|
| Письменность аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание реверса | Incuse square punch bearing a geometric multi-rayed star or pinwheel pattern, formed by intersecting diagonal and orthogonal lines radiating from a central point to the corners and midpoints of the square, creating eight triangular sections. The incuse is deeply impressed and nearly fills the entire reverse field, consistent with early Archaic Greek coin-making technique. The design is crisp and symmetrical, with sharp ridges defining each ray. No legend or inscription is present. This type of incuse reverse is characteristic of Lycian dynastic staters of the late Archaic period. |
| Письменность реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гурт | Plain |
| Монетный двор | Войдите чтобы увидеть детали |
| Тираж | Войдите чтобы увидеть детали |
| Дополнительная информация |
Lycian dynastic coinage of this period predates any standardized political authority in the region — these issues were struck by local rulers operating under loose Persian suzerainty, each maintaining enough autonomy to mint independently. The "uncertain dynast" attribution reflects a genuine scholarly impasse: without inscriptions or iconographic anchors secure enough to assign a name, pieces like this remain administratively orphaned despite decades of specialist work, including Müseler's systematic catalog attempts to sort the series by die linkage and stylistic grouping.