کاتالوگ
چرا ثبتنام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از رباتها. ایمیل شما خصوصی میماند — هرگز آن را به اشتراک نمیگذاریم یا بدون اجازه چیزی نمیفرستیم. این را تضمین میکنیم!
| صادرکننده | Iceni tribe (Celtic Britain) |
|---|---|
| سال | 15 BC - 5 AD |
| نوع | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ارزش | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| واحد پول | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ترکیب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| وزن | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| قطر | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضخامت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| شکل | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تکنیک | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| جهت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | ABC#1531 , Van Arsdell#665-07 , Sp#433 , BMC Iron#3541-5 , Mack#413e |
| توضیحات روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
|---|---|
| خط روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات پشت سکه | A stylised horse prancing to the right, executed in the abstract Celtic idiom characteristic of Icenian silver coinage. The forequarters feature a doubled upper left foreleg, and the head is rendered large and open with a flame or tongue motif issuing from the mouth. The mane is depicted either plain or beaded depending on die variety. A pellet-in-ring device appears beneath the horse, flanked above by a pellet triad on either side of a further pellet-in-ring, creating a structured arrangement of ornamental symbols in the field. |
| خط پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| لبه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضرابخانه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تیراژ ضرب | ND (15 BC - 5 AD) |
| اطلاعات تکمیلی |
The Iceni occupied what is now Norfolk and northwestern Suffolk, operating as a nominally autonomous client kingdom under early Roman influence following Caesar's expeditions. Their silver coinage emerged relatively late compared to southern British tribes, and the ring-type variants like this issue likely reflect internal dynastic or factional distinctions rather than straightforward sequential development — the precise attribution of these sub-types to specific rulers remains contested, with no firm die-linked evidence connecting them to named Iceni kings before Antedios or Prasutagus.