Catálogo
Ver imágenes completas — registro gratuito
Continuar con Google — es gratis
o regístrate con email
¿Por qué registrarse? Solo para mantener los bots fuera de nuestro catálogo. Tu email es privado — nunca lo compartiremos ni te enviaremos nada sin tu permiso. ¡Te lo garantizamos!
Siliqua in the name of Honorius Carthage
| Emisor | Vandal Kingdom |
|---|---|
| Año | 440-490 |
| Tipo | Inicie sesión para ver los detalles |
| Valor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Moneda | Inicie sesión para ver los detalles |
| Composición | Inicie sesión para ver los detalles |
| Peso | 2.01 g |
| Diámetro | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grosor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Forma | Inicie sesión para ver los detalles |
| Técnica | Inicie sesión para ver los detalles |
| Orientación | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grabador(es) | Inicie sesión para ver los detalles |
| En circulación hasta | Inicie sesión para ver los detalles |
| Referencia(s) | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
|---|---|
| Escritura del anverso | Latin |
| Leyenda del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Escritura del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Leyenda del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Canto | Inicie sesión para ver los detalles |
| Casa de moneda | Carthage, Tunisia |
| Tirada | Inicie sesión para ver los detalles |
| Información adicional |
The Vandals captured Carthage in 439 AD and almost immediately began striking coinage — a deliberate act of administrative continuity rather than innovation. By issuing silver in the name of Honorius, a Western emperor who had died in 423, the Vandal kingdom under Geiseric projected legitimacy through a fiction: the currency of a ruler long dead, issued by a kingdom Rome refused to formally recognize until the treaty of 442.
The choice of Honorius specifically, rather than the reigning emperor, remains a studied ambiguity — neither overt challenge to Constantinople nor submission to it.