Danh mục
Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí
hoặc đăng ký bằng email
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
Schilling
| Đơn vị phát hành | City of Lucerne |
|---|---|
| Năm | 1596-1605 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Wielandt Luzern#102, HMZ 2#624, KM#8, Haas L#490 |
| Mô tả mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | Full-length frontal effigy of Saint Leodegar (Leodegarius), patron saint of Lucerne, depicted wearing a mitre and episcopal vestments, holding a pastoral staff (crozier) in one hand and a palm frond or auger — his attribute as a martyr — in the other. The figure is rendered in a stylized, archaic manner consistent with hammered billon coinage of the period. A beaded inner circle frames the saint, with the Latin dedicatory legend encircling the periphery. The reverse die shows typical characteristics of small Swiss cantonal hammered coinage, with moderate relief and uneven flan. |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Plain |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Thông tin bổ sung |
Lucerne's late 16th-century schilling issues fall within a period of intense monetary friction between Swiss city-states, each jealously guarding the right to mint small silver-copper coinage for local circulation. The city had secured imperial minting privileges, but neighboring cantons routinely complained about the flood of billon small change crossing cantonal boundaries — a problem that the Helvetic monetary conventions of the early 17th century attempted, with limited success, to address.
The Wielandt and Haas references together suggest this type saw at least minor die variation across its production run.