Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí hoặc đăng ký bằng email

Pul countermarked Caffa's 'Gate'

Đơn vị phát hành Caffa, City of
Năm
Loại Standard circulation coin
Mệnh giá Đăng nhập để xem chi tiết
Tiền tệ Đăng nhập để xem chi tiết
Chất liệu Đăng nhập để xem chi tiết
Trọng lượng Đăng nhập để xem chi tiết
Đường kính Đăng nhập để xem chi tiết
Độ dày Đăng nhập để xem chi tiết
Hình dạng Đăng nhập để xem chi tiết
Kỹ thuật Đăng nhập để xem chi tiết
Hướng Đăng nhập để xem chi tiết
Nghệ nhân khắc Đăng nhập để xem chi tiết
Lưu hành đến Đăng nhập để xem chi tiết
Tài liệu tham khảo Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt trước Applied countermark of the Genoese colony of Caffa, depicting a stylized city gate with flanking towers surmounted by a central turret, struck in intaglio onto the host coin's field. The gate motif, a well-known civic emblem of Caffa (modern Feodosia, Crimea), is rendered in low relief within a roughly square punch impression. The surrounding field of the host coin retains traces of its original design, largely obscured by wear and patination. No legend accompanies the countermark itself.
Chữ viết mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ viết mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Cạnh Đăng nhập để xem chi tiết
Xưởng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Số lượng đúc ND
Thông tin bổ sung

Caffa — the Genoese colony on Crimea's southern coast — operated under Mongol suzerainty for much of the 14th and 15th centuries, and local countermarking of Tatar puls was a practical administrative response to fluctuating monetary agreements between the commune and the khans of the Golden Horde. The 'Gate' punch specifically has been linked to Caffa's municipal authority asserting revalidation rights over coins already in circulation, effectively taxing or guaranteeing the local exchange value without producing new flans.

Retowski's 1905 corpus remains the foundational reference for Caffan countermarks, and attribution disputes for borderline specimens persist among specialists to this day.