Voir les images complètes — inscription gratuite
Continuer avec Google — c'est gratuit ou s'inscrire par email

Pourquoi s'inscrire ? Uniquement pour protéger notre catalogue des robots. Votre email reste privé — nous ne le partagerons jamais ni ne vous enverrons quoi que ce soit sans votre accord. Nous vous le garantissons !

Pougeoise Anonymous - temp. Raymond III of Tripoli

Émetteur Lordship of Beirut
Année 1174-1177
Type Connectez-vous pour voir les détails
Valeur Connectez-vous pour voir les détails
Devise Connectez-vous pour voir les détails
Composition Connectez-vous pour voir les détails
Poids Connectez-vous pour voir les détails
Diamètre Connectez-vous pour voir les détails
Épaisseur Connectez-vous pour voir les détails
Forme Connectez-vous pour voir les détails
Technique Connectez-vous pour voir les détails
Orientation Connectez-vous pour voir les détails
Graveur(s) Connectez-vous pour voir les détails
En circulation jusqu’à Connectez-vous pour voir les détails
Référence(s) Metcalf1#206, MAL#3
Description de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Écriture de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Légende de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Description du revers Connectez-vous pour voir les détails
Écriture du revers Connectez-vous pour voir les détails
Légende du revers ✠ •D•A•V•I•T•
Tranche Plain
Atelier Connectez-vous pour voir les détails
Tirage Connectez-vous pour voir les détails
Informations supplémentaires

Raymond III's regency over the County of Tripoli and, by extension, his influence across the crusader states during the 1170s coincided with intense pressure from Saladin's consolidating power in Egypt and Syria. Beirut's local copper coinage of this period circulated in a port city of genuine commercial importance — a node for Genoese and Venetian traders who had their own currency preferences and paid close attention to what the local lordship put into circulation.

Metcalf's attribution to this narrow 1174–1177 window rests on stylistic sequencing rather than documentary evidence. The anonymous attribution is itself historically telling: the issuing lord chose not to assert personal identity on the coinage.

VOUS AIMEREZ PEUT-ÊTRE AUSSI