Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Archbishop of Canterbury |
|---|---|
| Năm | 833-870 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | 1 Penny (1⁄240) |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Central facing bust of Archbishop Ceolnoth rendered in a bold, stylised Anglo-Saxon manner, set within a beaded inner circle. The face is depicted frontally with schematic features including large round eyes, a prominent nose, and a simplified crown or mitre atop the head. The surrounding field between the inner beaded circle and the outer border carries the Latin legend reading the archbishop's name and title. The entire design is characteristic of the Canterbury ecclesiastical coinage tradition of the mid-ninth century, with deeply impressed lettering in insular majuscule forms. |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ viết mặt sau | Latin |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Thông tin bổ sung |
Ceolnoth served as Archbishop of Canterbury from 833 until his death in 870, a tenure that spanned the most destructive phase of Viking raiding on England — including the sack of Canterbury itself in 851. The ecclesiastical minting privilege exercised here was not exceptional for the period; Canterbury had operated its own dies since at least the late eighth century. What makes Group I attributable as a distinct issue is primarily die-linkage work done by modern scholarship, separating early from later productions within his long archiepiscopate on stylistic and metrology grounds.