کاتالوگ
چرا ثبتنام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از رباتها. ایمیل شما خصوصی میماند — هرگز آن را به اشتراک نمیگذاریم یا بدون اجازه چیزی نمیفرستیم. این را تضمین میکنیم!
| صادرکننده | Lycia, Dynasts of |
|---|---|
| سال | 390 BC - 370 BC |
| نوع | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ارزش | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| واحد پول | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ترکیب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| وزن | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| قطر | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضخامت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| شکل | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تکنیک | Hammered, Incuse |
| جهت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
|---|---|
| خط روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات پشت سکه | A triskeles composed of three interlocked serpentine legs in dynamic rotational arrangement, set within a recessed incuse square. To the upper left within the square, a Corinthian helmet facing right is depicted in relief. Lycian alphabetic inscription appears to the right of the central device within the incuse square, reading as the dynast's name Mithrapata. The bold, well-executed design is characteristic of the dynastic coinage of Lycia dating to the late fifth and early fourth centuries BC. |
| خط پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت سکه | ??? (Translation: Mithrapata) |
| لبه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضرابخانه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تیراژ ضرب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| اطلاعات تکمیلی |
Mithrapata was among the most powerful of the Lycian dynasts, controlling a territory centered around Faselис and the surrounding region during a period when Lycia sat uneasily between Persian administrative authority and local ambitions. His name — combining the Iranian "Mithra" with "pata" — reflects the Persian cultural overlay common among Lycian ruling families of the period, though his coins were struck to local Lycian standards rather than Persian ones.
The Müseler reference without a trailing catalogue number suggests this piece may fall into an incompletely documented subgroup within the series.