Katalog
Vollständige Bilder anzeigen — kostenlose Registrierung
Mit Google fortfahren — kostenlos
oder mit E-Mail registrieren
Warum registrieren? Nur um Bots aus unserem Katalog fernzuhalten. Ihre E-Mail bleibt privat — wir geben sie nie weiter und senden Ihnen nichts Unerwünschtes. Das garantieren wir Ihnen!
Obol
| Emittent | Uncertain Cilician city |
|---|---|
| Jahr | 400 BC - 301 BC |
| Typ | Standard circulation coin |
| Nennwert | Anmelden um Details zu sehen |
| Währung | Anmelden um Details zu sehen |
| Material | Anmelden um Details zu sehen |
| Gewicht | Anmelden um Details zu sehen |
| Durchmesser | Anmelden um Details zu sehen |
| Dicke | Anmelden um Details zu sehen |
| Form | Anmelden um Details zu sehen |
| Prägetechnik | Anmelden um Details zu sehen |
| Ausrichtung | Anmelden um Details zu sehen |
| Stempelschneider | Anmelden um Details zu sehen |
| Im Umlauf bis | Anmelden um Details zu sehen |
| Referenz(en) | Anmelden um Details zu sehen |
| Aversbeschreibung | Nude or lightly draped horseman galloping to right, wearing a broad-brimmed petasos and billowing chlamys cloak; the rider sits astride a spirited horse rendered in full gallop, with all four legs extended. The figure is depicted in a lively, dynamic pose characteristic of Cilician satrapal coinage of the fourth century BC. No legend or inscription appears in the field. |
|---|---|
| Aversschrift | Anmelden um Details zu sehen |
| Averslegende | Anmelden um Details zu sehen |
| Reversbeschreibung | Anmelden um Details zu sehen |
| Reversschrift | Anmelden um Details zu sehen |
| Reverslegende | Anmelden um Details zu sehen |
| Rand | Plain |
| Prägestätte | Anmelden um Details zu sehen |
| Auflage | Anmelden um Details zu sehen |
| Zusätzliche Informationen |
Cilicia in the fourth century produced an extraordinary proliferation of small silver fractions from cities, satraps, and dynasts often impossible to distinguish with certainty — a direct consequence of the region's position as a nexus between Persian administrative coinage and Greek mercantile practice. Many of these issues served to pay mercenary troops, whose employers changed frequently enough that local mint identities became almost incidental.
The Brindley references place this piece within a recognized grouping, but attribution to a specific city remains contested in the literature.