カタログ
登録が必要な理由は?ボットからカタログを守るためだけです。メールアドレスは非公開で、共有したり許可なくメールを送ることは一切ありません。それをお約束します!
| 発行体 | Roman Imperial Mint, Nicomedia |
|---|---|
| 年号 | 330-335 |
| 種類 | Standard circulation coin |
| 額面 | ログイン して詳細を見る |
| 通貨 | ログイン して詳細を見る |
| 材質 | ログイン して詳細を見る |
| 重量 | ログイン して詳細を見る |
| 直径 | ログイン して詳細を見る |
| 厚さ | ログイン して詳細を見る |
| 形状 | ログイン して詳細を見る |
| 製造技法 | ログイン して詳細を見る |
| 向き | ログイン して詳細を見る |
| 彫刻師 | ログイン して詳細を見る |
| 流通終了年 | ログイン して詳細を見る |
| 参考文献 | ログイン して詳細を見る |
| 表面の説明 | ログイン して詳細を見る |
|---|---|
| 表面の文字体系 | ログイン して詳細を見る |
| 表面の銘文 | ログイン して詳細を見る |
| 裏面の説明 | Two helmeted soldiers standing facing, each clad in military attire and holding a spear in the outer hand and resting the inner hand upon a large grounded shield; between them stands a single legionary standard surmounted by a chi-rho or finial ornament, its shaft decorated with a series of rounded pellets arranged vertically. The reverse legend GLORIA EXERCITVS encircles the design, dedicating the type to the glory of the army. The mint mark SMN∆ appears in the exergue, denoting the Sacred Mint of Nicomedia, fourth officina. The two-standards type distinguishes this issue as belonging to the 330–335 series. |
| 裏面の文字体系 | ログイン して詳細を見る |
| 裏面の銘文 | ログイン して詳細を見る |
| 縁 | ログイン して詳細を見る |
| 鋳造所 | ログイン して詳細を見る |
| 鋳造数 | ND (330-335) SMNA - Nicomedia, 1st officina - ND (330-335) SMNS - Nicomedia, 2nd officina - ND (330-335) SMNΓ - Nicomedia, 3rd officina - ND (330-335) SMNΔ - Nicomedia, 4th officina - ND (330-335) SMNε - Nicomedia, 5th officina - |
| 追加情報 |
The GLORIA EXERCITVS ("Glory of the Army") type was introduced across all active mints simultaneously around 330 AD as a deliberate empire-wide statement following Constantine I's consolidation of sole rule. Nicomedia, then one of the eastern empire's administrative capitals, was a high-output mint during this period, operating multiple officinae concurrently. RIC VII 191 is assigned to the two-standard variety — a distinction that matters for attribution, as the single-standard variant was introduced mid-series and the two types are frequently conflated in older collections.