Vedi immagini complete — registrazione gratuita
Continua con Google — è gratuito o registrati con email

Perché registrarsi? Solo per tenere i bot fuori dal nostro catalogo. La tua email rimane privata — non la condivideremo mai né ti invieremo nulla senza il tuo consenso. Te lo garantiamo!

Jital - Anonymous 'Jou' - Ghazna

Emittente Chagatai Khanate - Ghazna Mint
Anno 1260
Tipo Accedi per vedere i dettagli
Valore Jital (1⁄50)
Valuta Accedi per vedere i dettagli
Composizione Accedi per vedere i dettagli
Peso Accedi per vedere i dettagli
Diametro Accedi per vedere i dettagli
Spessore Accedi per vedere i dettagli
Forma Accedi per vedere i dettagli
Tecnica Accedi per vedere i dettagli
Orientamento Accedi per vedere i dettagli
Incisore/i Accedi per vedere i dettagli
In circolazione fino al Accedi per vedere i dettagli
Riferimento/i Accedi per vedere i dettagli
Descrizione del dritto Accedi per vedere i dettagli
Scrittura del dritto Accedi per vedere i dettagli
Legenda del dritto Accedi per vedere i dettagli
Descrizione del rovescio A bold Arabic inscription occupies the central field within a square frame or cartouche, the text rendered in angular Kufic-influenced script. The area between the square border and the coin's irregular outer edge is filled with decorative foliate or geometric elements. The overall layout is typical of anonymous Chagatai jitals struck at Ghazna, with strong central legend placement and characteristic billon surface oxidation.
Scrittura del rovescio Accedi per vedere i dettagli
Legenda del rovescio Accedi per vedere i dettagli
Bordo Plain
Zecca Accedi per vedere i dettagli
Tiratura Accedi per vedere i dettagli
Informazioni aggiuntive

The anonymous "Jou" jitals of Ghazna were struck during one of the most administratively fractured periods in the region's history — the 1260s saw Mongol authority over the former Ghaznavid heartland contested between the Chagatai Khanate and the Ilkhanate following the death of Möngke Khan and the civil war that split the empire. Ghazna itself changed hands more than once in these decades, and the anonymity of this issue likely reflects deliberate ambiguity about which Mongol overlord was formally recognized at the mint.

POTREBBE PIACERTI ANCHE