Catalogo
Perché registrarsi? Solo per tenere i bot fuori dal nostro catalogo. La tua email rimane privata — non la condivideremo mai né ti invieremo nulla senza il tuo consenso. Te lo garantiamo!
| Emittente | Chagatai Khanate - Ghazna Mint |
|---|---|
| Anno | 1260 |
| Tipo | Accedi per vedere i dettagli |
| Valore | Jital (1⁄50) |
| Valuta | Accedi per vedere i dettagli |
| Composizione | Accedi per vedere i dettagli |
| Peso | Accedi per vedere i dettagli |
| Diametro | Accedi per vedere i dettagli |
| Spessore | Accedi per vedere i dettagli |
| Forma | Accedi per vedere i dettagli |
| Tecnica | Accedi per vedere i dettagli |
| Orientamento | Accedi per vedere i dettagli |
| Incisore/i | Accedi per vedere i dettagli |
| In circolazione fino al | Accedi per vedere i dettagli |
| Riferimento/i | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
|---|---|
| Scrittura del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
| Legenda del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del rovescio | A bold Arabic inscription occupies the central field within a square frame or cartouche, the text rendered in angular Kufic-influenced script. The area between the square border and the coin's irregular outer edge is filled with decorative foliate or geometric elements. The overall layout is typical of anonymous Chagatai jitals struck at Ghazna, with strong central legend placement and characteristic billon surface oxidation. |
| Scrittura del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Legenda del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Bordo | Plain |
| Zecca | Accedi per vedere i dettagli |
| Tiratura | Accedi per vedere i dettagli |
| Informazioni aggiuntive |
The anonymous "Jou" jitals of Ghazna were struck during one of the most administratively fractured periods in the region's history — the 1260s saw Mongol authority over the former Ghaznavid heartland contested between the Chagatai Khanate and the Ilkhanate following the death of Möngke Khan and the civil war that split the empire. Ghazna itself changed hands more than once in these decades, and the anonymity of this issue likely reflects deliberate ambiguity about which Mongol overlord was formally recognized at the mint.