Katalog
Proč se registrovat? Jen abychom ochránili náš katalog před boty. Váš e-mail zůstane soukromý — nikdy ho nesdílíme ani vám nic nepošleme bez vašeho souhlasu. To vám garantujeme!
| Emitent | Chagatai Khanate - Ghazna Mint |
|---|---|
| Rok | 1260 |
| Typ | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hodnota | Jital (1⁄50) |
| Měna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Složení | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hmotnost | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Průměr | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tloušťka | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tvar | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Technika | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Orientace | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Rytci | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| V oběhu do | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Reference | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
|---|---|
| Písmo líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Opis líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis rubu | A bold Arabic inscription occupies the central field within a square frame or cartouche, the text rendered in angular Kufic-influenced script. The area between the square border and the coin's irregular outer edge is filled with decorative foliate or geometric elements. The overall layout is typical of anonymous Chagatai jitals struck at Ghazna, with strong central legend placement and characteristic billon surface oxidation. |
| Písmo rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Opis rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hrana | Plain |
| Mincovna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Náklad | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Další informace |
The anonymous "Jou" jitals of Ghazna were struck during one of the most administratively fractured periods in the region's history — the 1260s saw Mongol authority over the former Ghaznavid heartland contested between the Chagatai Khanate and the Ilkhanate following the death of Möngke Khan and the civil war that split the empire. Ghazna itself changed hands more than once in these decades, and the anonymity of this issue likely reflects deliberate ambiguity about which Mongol overlord was formally recognized at the mint.