Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Indo-Greek Kingdom |
|---|---|
| Năm | 150 BC - 50 BC |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Tetradrachm (4) |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Diademed and draped bust of Agathokles facing right, rendered in the Hellenistic portrait tradition with strong facial relief. The king wears a royal diadem with visible ties, and his bust is clad in a chlamys. The portrait displays a robust, mature effigy with pronounced features characteristic of late Bactrian-Indo-Greek coinage. The Greek legend is distributed around the bust within the coin's field. |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ viết mặt sau | Greek |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Thông tin bổ sung |
This coin belongs to a peculiar category of posthumous imitations produced in the Scythian frontier zones, blending the monetary authority of two distinct Indo-Greek kings — Pantaleon and Agathocles — whose reigns are themselves among the most debated in Bactrian scholarship. Both rulers issued the first known coins with Brahmi and Kharosthi inscriptions, suggesting deep administrative engagement with Indian populations, yet here their types were appropriated by non-Greek issuers operating well outside the original mint infrastructure.
The century-wide attribution window reflects genuine scholarly uncertainty — no hoard context has yet fixed the production of these hybrids to a tighter chronology.