Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí hoặc đăng ký bằng email

Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!

Hybrid Tetradrachm - Pantaleon & Agathocles Scythian Imitation

Đơn vị phát hành Indo-Greek Kingdom
Năm 150 BC - 50 BC
Loại Đăng nhập để xem chi tiết
Mệnh giá Tetradrachm (4)
Tiền tệ Đăng nhập để xem chi tiết
Chất liệu Đăng nhập để xem chi tiết
Trọng lượng Đăng nhập để xem chi tiết
Đường kính Đăng nhập để xem chi tiết
Độ dày Đăng nhập để xem chi tiết
Hình dạng Đăng nhập để xem chi tiết
Kỹ thuật Đăng nhập để xem chi tiết
Hướng Đăng nhập để xem chi tiết
Nghệ nhân khắc Đăng nhập để xem chi tiết
Lưu hành đến Đăng nhập để xem chi tiết
Tài liệu tham khảo Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt trước Diademed and draped bust of Agathokles facing right, rendered in the Hellenistic portrait tradition with strong facial relief. The king wears a royal diadem with visible ties, and his bust is clad in a chlamys. The portrait displays a robust, mature effigy with pronounced features characteristic of late Bactrian-Indo-Greek coinage. The Greek legend is distributed around the bust within the coin's field.
Chữ viết mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ viết mặt sau Greek
Chữ khắc mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Cạnh Đăng nhập để xem chi tiết
Xưởng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Số lượng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Thông tin bổ sung

This coin belongs to a peculiar category of posthumous imitations produced in the Scythian frontier zones, blending the monetary authority of two distinct Indo-Greek kings — Pantaleon and Agathocles — whose reigns are themselves among the most debated in Bactrian scholarship. Both rulers issued the first known coins with Brahmi and Kharosthi inscriptions, suggesting deep administrative engagement with Indian populations, yet here their types were appropriated by non-Greek issuers operating well outside the original mint infrastructure.

The century-wide attribution window reflects genuine scholarly uncertainty — no hoard context has yet fixed the production of these hybrids to a tighter chronology.

BẠN CŨNG CÓ THỂ THÍCH