Voir les images complètes — inscription gratuite
Continuer avec Google — c'est gratuit ou s'inscrire par email

Pourquoi s'inscrire ? Uniquement pour protéger notre catalogue des robots. Votre email reste privé — nous ne le partagerons jamais ni ne vous enverrons quoi que ce soit sans votre accord. Nous vous le garantissons !

Hexadrachm

Émetteur Carthage
Année 270 BC - 260 BC
Type Connectez-vous pour voir les détails
Valeur Connectez-vous pour voir les détails
Devise Connectez-vous pour voir les détails
Composition Connectez-vous pour voir les détails
Poids Connectez-vous pour voir les détails
Diamètre Connectez-vous pour voir les détails
Épaisseur Connectez-vous pour voir les détails
Forme Connectez-vous pour voir les détails
Technique Connectez-vous pour voir les détails
Orientation Connectez-vous pour voir les détails
Graveur(s) Connectez-vous pour voir les détails
En circulation jusqu’à Connectez-vous pour voir les détails
Référence(s) GCV#6443, Müller SBZ#129
Description de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Écriture de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Légende de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Description du revers Connectez-vous pour voir les détails
Écriture du revers Connectez-vous pour voir les détails
Légende du revers Connectez-vous pour voir les détails
Tranche Connectez-vous pour voir les détails
Atelier Carthage Mint
Tirage ND (270 BC - 260 BC)
Informations supplémentaires

Carthage struck large silver coins primarily to pay mercenary armies, not for general commerce — the city's own citizens conducted most trade through other means. This issue falls within the First Punic War's lead-up, when Carthaginian military expenditure in Sicily was driving urgent demand for high-denomination silver. Mercenaries from Libya, Iberia, Gaul, and the Balearic Islands expected payment in hard coin, and Carthage obliged with some of the heaviest silver struck anywhere in the western Mediterranean.

Müller's cataloguing of this type remains the authoritative reference, though attribution of individual dies continues to generate disagreement among specialists.

VOUS AIMEREZ PEUT-ÊTRE AUSSI