Katalog
| Emitent | Luca |
|---|---|
| Rok | 301 BC - 275 BC |
| Typ | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nominał | 50 Asses |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Skład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waga | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Średnica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Grubość | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Technika | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Orientacja | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | Male head in helmet facing right, rendered in archaic Italic style, enclosed within a plain inner field. The helmet appears crested and covers the nape of the neck. The entire design is contained within a pronounced beaded border running along the coin's periphery, a characteristic feature of early Lucanian gold coinage. The relief is bold yet somewhat crude, reflecting the early hammered technique employed by the Lucanian mint at Luca. |
|---|---|
| Pismo awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Pismo rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Krawędź | Plain |
| Mennica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nakład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Dodatkowe informacje |
Luca — modern Lucca in Tuscany — was an Etruscan center that produced coinage during a period of intensifying Roman pressure on the region. These gold fractions belong to a brief window of autonomous Etruscan monetary production before Roman political and economic absorption made independent civic coinage increasingly untenable. The denomination itself, reckoning in asses, reflects the degree to which Etruscan communities had already absorbed Roman weight standards into their own systems even while maintaining distinct civic identities.
Surviving examples are genuinely rare. Vecchi's corpus remains the primary reference precisely because the series is small enough to catalogue individually.