Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Gadhaiya |
|---|---|
| Năm | 1200-1300 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | 1 Drachm |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Stylized, highly degenerate bust of a king facing right, rendered in the Indo-Sassanian tradition. The effigy retains vestigial features of the original Sassanian royal portrait, including a schematic diadem or crown, though reduced to abstract linear forms through successive imitative coining. The field is flat and unadorned, consistent with the billon fabric characteristic of late Gadhaiya issues. This coin type was produced in Chaulukya territory from circa 543 AD and continued under successor dynasties including the Paramaras, Yadavas, and Silaharas across Gujarat, Malwa, Khandesh, and the Deccan. |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | ND (1200-1300) - 13th century; |
| Thông tin bổ sung |
The Gadhaiya (or Gadahaiya) coinage is a long-lived debased series descended ultimately from Sasanian drachms, filtered through centuries of imitation and re-imitation across western and central India. By the 13th century the prototype had degraded so thoroughly through successive copying that the original Sasanian imagery was nearly unrecognizable. The attribution to Paramaras of Malwa or Silaharas of Kokan reflects genuine scholarly uncertainty — the type circulated across overlapping territories and was struck by multiple regional authorities, making firm attribution to a single issuer difficult without die-study or find-spot evidence.