Katalog
Warum registrieren? Nur um Bots aus unserem Katalog fernzuhalten. Ihre E-Mail bleibt privat — wir geben sie nie weiter und senden Ihnen nichts Unerwünschtes. Das garantieren wir Ihnen!
| Emittent | Kadambas of Hangal |
|---|---|
| Jahr | 1000-1100 |
| Typ | Anmelden um Details zu sehen |
| Nennwert | Anmelden um Details zu sehen |
| Währung | Anmelden um Details zu sehen |
| Material | Anmelden um Details zu sehen |
| Gewicht | Anmelden um Details zu sehen |
| Durchmesser | Anmelden um Details zu sehen |
| Dicke | Anmelden um Details zu sehen |
| Form | Anmelden um Details zu sehen |
| Prägetechnik | Hammered |
| Ausrichtung | Anmelden um Details zu sehen |
| Stempelschneider | Anmelden um Details zu sehen |
| Im Umlauf bis | Anmelden um Details zu sehen |
| Referenz(en) | Anmelden um Details zu sehen |
| Aversbeschreibung | Highly stylised lion depicted in profile facing right with head turned back, rendered in a schematic, abstract manner characteristic of early medieval South Indian coinage. The feline figure is conveyed through a series of raised globular pellets and circular elements distributed across the irregular flan, evoking the body, mane, and limbs of the lion in a deeply conventionalised artistic idiom. The field is plain with no legend or border inscription. The overall design reflects the regional Kadamba artistic tradition, prioritising symbolic representation over naturalistic rendering. |
|---|---|
| Aversschrift | Anmelden um Details zu sehen |
| Averslegende | Anmelden um Details zu sehen |
| Reversbeschreibung | Anmelden um Details zu sehen |
| Reversschrift | Anmelden um Details zu sehen |
| Reverslegende | Anmelden um Details zu sehen |
| Rand | Anmelden um Details zu sehen |
| Prägestätte | Anmelden um Details zu sehen |
| Auflage | ND (1000-1100) - Approximate Date |
| Zusätzliche Informationen |
The Kadambas of Hangal were a feudatory dynasty operating under the Western Chalukyas of Kalyani, and their gold fanams occupy an awkward position in the numismatic record — small enough to be overlooked, politically subordinate enough to be understudied. Surviving examples are rarely attributed with confidence, which is why this type remains unlisted in standard references.