کاتالوگ
چرا ثبتنام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از رباتها. ایمیل شما خصوصی میماند — هرگز آن را به اشتراک نمیگذاریم یا بدون اجازه چیزی نمیفرستیم. این را تضمین میکنیم!
| صادرکننده | Samarqand, City of |
|---|---|
| سال | 1427-1429 |
| نوع | Standard circulation coin |
| ارزش | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| واحد پول | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ترکیب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| وزن | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| قطر | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضخامت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| شکل | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تکنیک | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| جهت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
|---|---|
| خط روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات پشت سکه | Arabic numeral legend occupying the central field, recording the regnal or Hijri year of issue. The inscription is rendered in bold, somewhat angular script characteristic of Timurid copper fals coinage, arranged across multiple lines within the field. The strike is uneven, as typical of hammered copper issues, with portions of the legend showing variable depth of relief. Decorative dots or pellets serve as word dividers within the inscription. The irregular flan edges are clearly visible around the periphery. |
| خط پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| لبه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضرابخانه | Samarqand |
| تیراژ ضرب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| اطلاعات تکمیلی |
Samarqand in the 1420s was still operating under the long shadow of Timur, though by this point his son Shah Rukh controlled the eastern Timurid domains from Herat while Ulugh Beg governed Samarqand as governor — a relationship that was politically functional but perpetually tense. The city's copper coinage from this window reflects local administrative independence; fals issues were struck to meet small-transaction demand that silver tanga could not practically serve.
Zeno 21600 documents this piece within a series where attribution to specific regnal years remains contested among specialists, the 1427–1429 bracket reflecting the outer limits of current scholarly consensus rather than a confirmed date.