Vollständige Bilder anzeigen — kostenlose Registrierung
Mit Google fortfahren — kostenlos oder mit E-Mail registrieren

Warum registrieren? Nur um Bots aus unserem Katalog fernzuhalten. Ihre E-Mail bleibt privat — wir geben sie nie weiter und senden Ihnen nichts Unerwünschtes. Das garantieren wir Ihnen!

Drachm - Lysimachus Kolophon

Emittent Kings of Thrace
Jahr 301 BC - 297 BC
Typ Anmelden um Details zu sehen
Nennwert Tetradrachm (4)
Währung Anmelden um Details zu sehen
Material Anmelden um Details zu sehen
Gewicht Anmelden um Details zu sehen
Durchmesser Anmelden um Details zu sehen
Dicke Anmelden um Details zu sehen
Form Anmelden um Details zu sehen
Prägetechnik Anmelden um Details zu sehen
Ausrichtung Anmelden um Details zu sehen
Stempelschneider Anmelden um Details zu sehen
Im Umlauf bis Anmelden um Details zu sehen
Referenz(en) Anmelden um Details zu sehen
Aversbeschreibung Youthful bare head of Heracles facing right, the hero depicted without beard and adorned with the Nemean lion skin headdress, its scalp covering the crown and the forepaws knotted at the throat. The portrait is rendered in vigorous Hellenistic style with finely modelled facial features, curling locks escaping from beneath the pelt, and the lion's mane framing the cheek and neck. No legend appears on the obverse field.
Aversschrift Anmelden um Details zu sehen
Averslegende Anmelden um Details zu sehen
Reversbeschreibung Anmelden um Details zu sehen
Reversschrift Anmelden um Details zu sehen
Reverslegende ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΛΥΣΙΜΑΧΟΥ
Rand Anmelden um Details zu sehen
Prägestätte Anmelden um Details zu sehen
Auflage Anmelden um Details zu sehen
Zusätzliche Informationen

Lysimachus struck coins bearing the deified image of Alexander at mints across his expanding domain partly as a political claim — asserting himself as the legitimate heir to Alexander's memory and territory after the decisive Battle of Ipsus in 301 BC broke the diadoch coalition and left him controlling much of Asia Minor. Kolophon, an Ionian city with an established mint, came under his direct authority in this period. The gap in Müller's corpus for this piece suggests it was either unknown to him or recorded under a different attribution.

DAS KÖNNTE IHNEN AUCH GEFALLEN