Каталог
| Эмитент | Cenomani |
|---|---|
| Год | 200 BC - 101 BC |
| Тип | Standard circulation coin |
| Номинал | Войдите чтобы увидеть детали |
| Валюта | Войдите чтобы увидеть детали |
| Состав | Войдите чтобы увидеть детали |
| Вес | Войдите чтобы увидеть детали |
| Диаметр | Войдите чтобы увидеть детали |
| Толщина | Войдите чтобы увидеть детали |
| Форма | Войдите чтобы увидеть детали |
| Техника | Войдите чтобы увидеть детали |
| Ориентация | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гравёр(ы) | Войдите чтобы увидеть детали |
| В обращении до | Войдите чтобы увидеть детали |
| Каталожные номера | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
|---|---|
| Письменность аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Письменность реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гурт | Plain |
| Монетный двор | Войдите чтобы увидеть детали |
| Тираж | ND (200 BC - 101 BC) |
| Дополнительная информация |
The Cenomani occupied territory in Cisalpine Gaul — roughly modern Lombardy — and maintained enough political coherence under Roman expansion to continue issuing their own coinage well into the second century BC. Their silver drachms derive from Massalian prototypes, a borrowing pattern common among Gallic tribes who absorbed Greek monetary conventions through trade rather than conquest. By the time this issue was struck, Roman authority over the region was already tightening following the lex Flamininia of 232 BC and subsequent colonization pressure.
The LT 2126 variety designation signals a departure from the core type — exact nature depending on die axis or subsidiary symbol — which complicates precise attribution without direct comparison to the Budapest reference specimen.