Katalog
| Emitent | Cenomani |
|---|---|
| Rok | 200 BC - 101 BC |
| Typ | Standard circulation coin |
| Nominał | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Skład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waga | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Średnica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Grubość | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Technika | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Orientacja | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
|---|---|
| Pismo awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Pismo rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Krawędź | Plain |
| Mennica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nakład | ND (200 BC - 101 BC) |
| Dodatkowe informacje |
The Cenomani occupied territory in Cisalpine Gaul — roughly modern Lombardy — and maintained enough political coherence under Roman expansion to continue issuing their own coinage well into the second century BC. Their silver drachms derive from Massalian prototypes, a borrowing pattern common among Gallic tribes who absorbed Greek monetary conventions through trade rather than conquest. By the time this issue was struck, Roman authority over the region was already tightening following the lex Flamininia of 232 BC and subsequent colonization pressure.
The LT 2126 variety designation signals a departure from the core type — exact nature depending on die axis or subsidiary symbol — which complicates precise attribution without direct comparison to the Budapest reference specimen.