Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | France |
|---|---|
| Năm | 1593-1594 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Livre tournois (987-1795) |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | Three fleurs-de-lis arranged in a 2-1 configuration fill the central field, the canonical heraldic disposition of the royal arms of France. The circular legend commences at 12 o'clock and is set within a beaded inner circle of approximately 13 mm diameter. The denomination and date are fully expressed in the legend, identifying this as a Double Tournois struck in 1593. |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | + DOVBLE.TOVRNOIS.1593 |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Thông tin bổ sung |
Henri IV's claim to the French throne in the early 1590s was contested enough that multiple mints operated under uncertain or shifting allegiances during the Wars of Religion. Dieppe, a Huguenot stronghold that had declared for Henri before his 1593 conversion to Catholicism, was one of the few northern mints producing coinage in his name during this precise window. The Latin text variant — as opposed to French — reflects a specific administrative decision at this mint, and the CGKL#182 attribution distinguishes it from closely related issues struck at other loyalist mints in the same years.