کاتالوگ
چرا ثبتنام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از رباتها. ایمیل شما خصوصی میماند — هرگز آن را به اشتراک نمیگذاریم یا بدون اجازه چیزی نمیفرستیم. این را تضمین میکنیم!
| صادرکننده | Rûm Sultanate |
|---|---|
| سال | 1116-1156 |
| نوع | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ارزش | 1 Dirham (0.7) |
| واحد پول | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ترکیب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| وزن | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| قطر | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضخامت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| شکل | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تکنیک | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| جهت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات روی سکه | Central field bearing multiple lines of Arabic Kufic-style inscription invoking the name of the Great Seljuq overlord Abu al-Harith Sinjar, arranged horizontally across the flan. The legends are boldly struck in raised relief characteristic of Anatolian Seljuq hammered coinage, with the text filling the field without an inner circle. The irregular flan edges and the compact, angular script are typical of Rûm Sultanate dirhams of the early 12th century. |
|---|---|
| خط روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| خط پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| لبه | Plain |
| ضرابخانه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تیراژ ضرب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| اطلاعات تکمیلی |
Mas'ud I consolidated Seljuk power in Anatolia after the catastrophic fragmentation following the First Crusade, and his coinage reflects a sultanate still negotiating its identity between Persian administrative tradition and the realities of ruling a largely Greek-speaking, formerly Byzantine population. His reign saw repeated conflict with the Crusader states, the Danishmendids, and the Byzantine Empire simultaneously — a political environment that demanded constant military expenditure and, consequently, a functioning silver coinage.
The Mitchiner reference range spanning two catalogue numbers suggests die variation across what was likely production at Konya or Sivas.