カタログ
全画像を表示 — 無料登録
Googleで続ける — 無料
またはメールで登録
登録が必要な理由は？ボットからカタログを守るためだけです。メールアドレスは非公開で、共有したり許可なくメールを送ることは一切ありません。それをお約束します！
Dirham 'Fish type' - anepigraphic Bulghar mint
| 発行体 | Golden Horde |
|---|---|
| 年号 | 1280-1310 |
| 種類 | Standard circulation coin |
| 額面 | ログイン して詳細を見る |
| 通貨 | ログイン して詳細を見る |
| 材質 | ログイン して詳細を見る |
| 重量 | ログイン して詳細を見る |
| 直径 | ログイン して詳細を見る |
| 厚さ | ログイン して詳細を見る |
| 形状 | ログイン して詳細を見る |
| 製造技法 | ログイン して詳細を見る |
| 向き | ログイン して詳細を見る |
| 彫刻師 | ログイン して詳細を見る |
| 流通終了年 | ログイン して詳細を見る |
| 参考文献 | ログイン して詳細を見る |
| 表面の説明 | A stylized tamga device occupies the central field, enclosed within two concentric circles. The interstitial band between the circles is decorated with a simplified border of pseudo-Greek or ornamental motifs, rendered in a schematic, provincial style characteristic of early Golden Horde coinage. The overall design is anepigraphic, bearing no inscriptions. The flan is irregular and slightly ragged at the periphery, consistent with hammered manufacture. |
|---|---|
| 表面の文字体系 | ログイン して詳細を見る |
| 表面の銘文 | ログイン して詳細を見る |
| 裏面の説明 | A single fish depicted in profile, facing left, rendered in a bold and schematic style typical of anepigraphic Golden Horde issues attributed to the Bulghar mint. The fish fills the central field, with clearly delineated fins and a rounded body indicated by simple relief contours. Scattered pellets appear near the dorsal fin area, likely representing scales or a decorative convention. The reverse is entirely anepigraphic. The flan edges are irregular, consistent with hammered production of the period. |
| 裏面の文字体系 | ログイン して詳細を見る |
| 裏面の銘文 | ログイン して詳細を見る |
| 縁 | ログイン して詳細を見る |
| 鋳造所 | ログイン して詳細を見る |
| 鋳造数 | ログイン して詳細を見る |
| 追加情報 |
The "fish type" anepigraphic dirhams of Bulghar occupy a peculiar corner of Golden Horde numismatics — produced without inscriptions at a moment when the khanate's monetary administration was still negotiating between inherited Mongol traditions and the Islamic coinage conventions it was gradually adopting. The absence of text was not a primitive oversight but likely a deliberate choice for a regional or functionally specific emission, possibly tied to the Volga trade networks where Bulghar served as a major commercial node.
The Sagdeeva and Singer references place this type firmly within a transitional window following Möngke Temür's reign, when Bulghar mint output diversified considerably in type and weight standard.