Vollständige Bilder anzeigen — kostenlose Registrierung
Mit Google fortfahren — kostenlos oder mit E-Mail registrieren

Warum registrieren? Nur um Bots aus unserem Katalog fernzuhalten. Ihre E-Mail bleibt privat — wir geben sie nie weiter und senden Ihnen nichts Unerwünschtes. Das garantieren wir Ihnen!

Dirham - al-Fadl II b. Shawur citing Seljuq Tughril Beg

Emittent Shaddadids of Ganja
Jahr 1067-1073
Typ Anmelden um Details zu sehen
Nennwert Anmelden um Details zu sehen
Währung Dinar (951-1199)
Material Anmelden um Details zu sehen
Gewicht Anmelden um Details zu sehen
Durchmesser Anmelden um Details zu sehen
Dicke Anmelden um Details zu sehen
Form Anmelden um Details zu sehen
Prägetechnik Anmelden um Details zu sehen
Ausrichtung Anmelden um Details zu sehen
Stempelschneider Anmelden um Details zu sehen
Im Umlauf bis Anmelden um Details zu sehen
Referenz(en) Anmelden um Details zu sehen
Aversbeschreibung Central field bears the name and titulature of al-Fadl II b. Shawur in prominent Kufic Arabic script, with the name 'al-Fadl' clearly legible in bold relief. The central inscription is enclosed within a circular border, surrounded by a marginal religious legend in Arabic script occupying the outer ring of the flan. The flan is irregular and slightly ragged at the edges, characteristic of hammered Islamic dirhams of this period.
Aversschrift Arabic
Averslegende Anmelden um Details zu sehen
Reversbeschreibung Anmelden um Details zu sehen
Reversschrift Anmelden um Details zu sehen
Reverslegende Anmelden um Details zu sehen
Rand Anmelden um Details zu sehen
Prägestätte Anmelden um Details zu sehen
Auflage Anmelden um Details zu sehen
Zusätzliche Informationen

The Shaddadids were a Kurdish dynasty that managed the difficult political geography of the southern Caucasus by aligning themselves with whichever Sunni power was ascendant. Al-Fadl II's citation of Tughril Beg on this issue is chronologically awkward — the Seljuq sultan died in 1063, several years before this coin's production window begins. The acknowledgment likely reflects either a formulaic carryover of legitimizing titulature or a deliberate invocation of Tughril's name as a statement of Seljuq suzerainty, regardless of who actually held the sultanate at time of striking.

DAS KÖNNTE IHNEN AUCH GEFALLEN