Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | City of Lucerne |
|---|---|
| Năm | 1610-1611 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Thaler (1550-1656) |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Within a beaded inner circle, a crowned double-headed imperial eagle displayed, with wings spread, bears a shield on its breast charged with the arms of Lucerne. The date is divided 16–1 (partial year visible) at the sides of the shield. A Latin legend runs around the periphery between the inner rope border and the coin edge, reading MONNO LVCERNESIS or similar, denoting the Lucerne civic mint authority. The overall style is characteristic of early seventeenth-century Swiss hammered coinage. |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | SANCTVS LEODICA RIVS |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Thông tin bổ sung |
Lucerne's civic coinage of this period occupied an awkward political space — the city was a subject ally of the Swiss Confederation but maintained its own mint largely as an assertion of municipal standing rather than economic necessity. The Dicken denomination itself had been in decline across Swiss cantons by 1610, and Lucerne's continued striking of the type was already somewhat anachronistic by the time these dies were prepared.
The Haas gap notation is telling. A known die variety unrecorded in one of the two standard references almost certainly reflects late discovery or a small surviving population rather than a documentation error.