Tam görüntüleri gör — ücretsiz kayıt
Google ile devam et — ücretsiz veya e-posta ile kayıt ol

Dichalkous - Orodes II

İhraççı Parthian Empire
Yıl 57 BC - 38 BC
Tür Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Değer Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Para birimi Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Bileşim Copper
Ağırlık Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Çap Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Kalınlık Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Şekil Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Teknik Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Yönlendirme Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Gravürcü(ler) Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Dolaşımda olduğu yıl Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Referans(lar) Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ön yüz açıklaması Diademed and bearded royal bust facing left, rendered in the Parthian artistic tradition with a short beard; a pellet-ended torque encircles the neck. The field is bordered by a neat circular arrangement of pellets, characteristic of Arsacid bronze coinage. The portrait exhibits a compact, stylized treatment of facial features consistent with the reign of Orodes II.
Ön yüz yazısı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ön yüz lejandı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Arka yüz açıklaması Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Arka yüz yazısı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Arka yüz lejandı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Kenar Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Darphane Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Basma adedi ND (57 BC - 38 BC) AT
Ek bilgiler

Orodes II secured the Parthian throne by having his brother Mithridates III hunted down and killed, then went on to oversee the destruction of Crassus's legions at Carrhae in 53 BC — the single worst Roman military defeat in a generation. The dichalkous series attributed to his reign represents the fractional bronze coinage circulating at the lowest level of daily Parthian commerce, a denomination so humble that it rarely survived in identifiable condition.

Sellwood 45.40 places this piece within the broader Orodes II bronze sequence, though attributions across the dichalkous types remain contested due to die degradation and inconsistent flan preparation common to eastern mints of this period.