کاتالوگ
| صادرکننده | Hungary |
|---|---|
| سال | 1116-1131 |
| نوع | Standard circulation coin |
| ارزش | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| واحد پول | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ترکیب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| وزن | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| قطر | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضخامت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| شکل | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تکنیک | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| جهت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات روی سکه | Central isosceles cross with splayed, wedge-shaped terminals at the end of each arm, set within a beaded or raised inner border. Small crosses and wedges fill the quarters between the main cross arms, arranged symmetrically in the field. The design is executed in the rough, primitive hammered style characteristic of early Hungarian medieval coinage. |
|---|---|
| خط روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| خط پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| لبه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضرابخانه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تیراژ ضرب | ND (1116-1131) - - ND (1116-1131) - H#79 - klippe (EK#10/6) - ND (1116-1131) - rev.: empty between the inner and outer circles - ND (1116-1131) - rev.: lines instead of wedges - ND (1116-1131) - smaller planchett 0.30 g - thicker crosses; rev.: crosses and wedges between inner and outer circles - |
| اطلاعات تکمیلی |
Stephen II inherited the Hungarian throne amid unresolved dynastic conflict — his father Kálmán had blinded and castrated his brother Álmos along with Álmos's young son Béla, an act that haunted the reign. Stephen spent much of his kingship in nearly continuous warfare against Byzantium, Bohemia, and Venice, and died in 1131 without a legitimate heir, ending his direct line. The multiple reference numbers here reflect genuine scholarly disagreement over attribution within this issue group, with H#76 and H#79 representing distinct die variations still not fully resolved in the literature.