Katalog
Zobacz pełne zdjęcia — bezpłatna rejestracja
Kontynuuj z Google — to bezpłatne
lub zarejestruj się emailem
Denier - Solomon mule strike
| Emitent | Hungary |
|---|---|
| Rok | 1063-1074 |
| Typ | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nominał | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Skład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waga | 0.63 g |
| Średnica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Grubość | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Technika | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Orientacja | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
|---|---|
| Pismo awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis rewersu | Central voided cross with a cross pattée at its head, inscribed within a beaded inner circle, dividing the field into four quarters each containing a wedge or pellet ornament. The design follows the standard Árpád-dynasty denier type with Pannonian imagery. The surrounding Latin legend +PANONAI references Pannonia, the Roman province encompassing the Hungarian kingdom's territory. The overall composition is characteristic of mid-11th-century Hungarian hammered coinage. |
| Pismo rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Krawędź | Plain |
| Mennica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nakład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Dodatkowe informacje |
Solomon's reign was defined almost entirely by dynastic conflict — he held the Hungarian throne only with German imperial backing, facing constant pressure from his cousins Géza and László, who eventually drove him out entirely. Mule strikes from this reign typically result from deliberate or accidental pairing of dies intended for separate issues, and the references here spanning both ÉH#9/H#15 and ÉH#11/H#16 confirm this is a hybrid of two distinct types. Given the political instability and the likelihood of hurried, poorly supervised mint operations during Solomon's contested rule, such anomalies are entirely plausible as products of the period rather than later fabrications.