Zobacz pełne zdjęcia — bezpłatna rejestracja
Kontynuuj z Google — to bezpłatne lub zarejestruj się emailem

Denier - Solomon mule strike

Emitent Hungary
Rok 1063-1074
Typ Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Nominał Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Waluta Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Skład Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Waga 0.63 g
Średnica Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Grubość Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Kształt Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Technika Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Orientacja Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Rytownik(zy) Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
W obiegu do Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Źródło(a) Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Opis awersu Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Pismo awersu Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Legenda awersu Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Opis rewersu Central voided cross with a cross pattée at its head, inscribed within a beaded inner circle, dividing the field into four quarters each containing a wedge or pellet ornament. The design follows the standard Árpád-dynasty denier type with Pannonian imagery. The surrounding Latin legend +PANONAI references Pannonia, the Roman province encompassing the Hungarian kingdom's territory. The overall composition is characteristic of mid-11th-century Hungarian hammered coinage.
Pismo rewersu Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Legenda rewersu Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Krawędź Plain
Mennica Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Nakład Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Dodatkowe informacje

Solomon's reign was defined almost entirely by dynastic conflict — he held the Hungarian throne only with German imperial backing, facing constant pressure from his cousins Géza and László, who eventually drove him out entirely. Mule strikes from this reign typically result from deliberate or accidental pairing of dies intended for separate issues, and the references here spanning both ÉH#9/H#15 and ÉH#11/H#16 confirm this is a hybrid of two distinct types. Given the political instability and the likelihood of hurried, poorly supervised mint operations during Solomon's contested rule, such anomalies are entirely plausible as products of the period rather than later fabrications.