Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Bavaria, Duchy of |
|---|---|
| Năm | 953-955 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Silver |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | LIVTOLFVS DVX |
| Mô tả mặt sau | Schematic representation of a church or temple facade rendered on two registers, with the name of the moneyer occupying the positions normally reserved for columns, a common convention on Ottonian-era Bavarian deniers. The architectural motif evokes a stylised basilica, recalling the Regensburg (Ratisbon) mint tradition. A peripheral legend in Latin characters encircles the design within a beaded border, identifying the issuing city. The strike is characteristic of hand-hammered production, resulting in some softness of detail at the flan edges. |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Thông tin bổ sung |
Ludolph (Liudolf) of Bavaria held the duchy for barely two years before his death from fever in September 957 — though his effective control was contested almost from the start, as his father Otto I had granted him Bavaria only after suppressing his earlier rebellion. Coins attributable to his brief tenure are scarce precisely because the political situation never stabilized long enough for mint operations to normalize.
Kluge's attribution relies heavily on die analysis rather than documentary evidence, and the dating window of 953–955 reflects ongoing scholarly debate.