کاتالوگ
مشاهده تصاویر کامل — ثبتنام رایگان
ادامه با Google — رایگان است
یا با ایمیل ثبتنام کنید
چرا ثبتنام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از رباتها. ایمیل شما خصوصی میماند — هرگز آن را به اشتراک نمیگذاریم یا بدون اجازه چیزی نمیفرستیم. این را تضمین میکنیم!
Denier - Hugh I
| صادرکننده | Duchy of Burgundy |
|---|---|
| سال | 1076-1079 |
| نوع | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ارزش | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| واحد پول | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ترکیب | Billon |
| وزن | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| قطر | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضخامت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| شکل | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تکنیک | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| جهت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات روی سکه | A plain cross pattée occupies the central field, set within a beaded inner circle. The surrounding legend reads + HVGONIS DVCIS in Latin capitals, identifying the issuer as Duke Hugh. The flan is irregular in shape, characteristic of hammered medieval coinage, and the relief is shallow with typical die wear of the period. |
|---|---|
| خط روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای روی سکه | + HVGONIS DVCIS (Translation: Duke Hugh.) |
| توضیحات پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| خط پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| لبه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضرابخانه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تیراژ ضرب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| اطلاعات تکمیلی |
Hugh I ruled Burgundy for just three years before his death in 1079, making his coinage among the shortest-lived issues of any Capetian duchy. The Dumas#1 designation places this as the foundational type in the series — not because it was particularly prolific, but because it anchors the monetary reform Hugh inherited from Robert I and briefly continued before the duchy passed to Odo I.
Billon deniers of this period from Burgundy are notoriously difficult to attribute with confidence; die production was inconsistent and legends routinely blundered. The Dijon minting authority had not yet standardized output the way it would under later dukes.