Vollständige Bilder anzeigen — kostenlose Registrierung
Mit Google fortfahren — kostenlos oder mit E-Mail registrieren

Warum registrieren? Nur um Bots aus unserem Katalog fernzuhalten. Ihre E-Mail bleibt privat — wir geben sie nie weiter und senden Ihnen nichts Unerwünschtes. Das garantieren wir Ihnen!

Denier - Hugh I

Emittent Duchy of Burgundy
Jahr 1076-1079
Typ Anmelden um Details zu sehen
Nennwert Anmelden um Details zu sehen
Währung Anmelden um Details zu sehen
Material Billon
Gewicht Anmelden um Details zu sehen
Durchmesser Anmelden um Details zu sehen
Dicke Anmelden um Details zu sehen
Form Anmelden um Details zu sehen
Prägetechnik Anmelden um Details zu sehen
Ausrichtung Anmelden um Details zu sehen
Stempelschneider Anmelden um Details zu sehen
Im Umlauf bis Anmelden um Details zu sehen
Referenz(en) Anmelden um Details zu sehen
Aversbeschreibung A plain cross pattée occupies the central field, set within a beaded inner circle. The surrounding legend reads + HVGONIS DVCIS in Latin capitals, identifying the issuer as Duke Hugh. The flan is irregular in shape, characteristic of hammered medieval coinage, and the relief is shallow with typical die wear of the period.
Aversschrift Anmelden um Details zu sehen
Averslegende + HVGONIS DVCIS
(Translation: Duke Hugh.)
Reversbeschreibung Anmelden um Details zu sehen
Reversschrift Anmelden um Details zu sehen
Reverslegende Anmelden um Details zu sehen
Rand Anmelden um Details zu sehen
Prägestätte Anmelden um Details zu sehen
Auflage Anmelden um Details zu sehen
Zusätzliche Informationen

Hugh I ruled Burgundy for just three years before his death in 1079, making his coinage among the shortest-lived issues of any Capetian duchy. The Dumas#1 designation places this as the foundational type in the series — not because it was particularly prolific, but because it anchors the monetary reform Hugh inherited from Robert I and briefly continued before the duchy passed to Odo I.

Billon deniers of this period from Burgundy are notoriously difficult to attribute with confidence; die production was inconsistent and legends routinely blundered. The Dijon minting authority had not yet standardized output the way it would under later dukes.

DAS KÖNNTE IHNEN AUCH GEFALLEN