Vollständige Bilder anzeigen — kostenlose Registrierung
Mit Google fortfahren — kostenlos oder mit E-Mail registrieren

Warum registrieren? Nur um Bots aus unserem Katalog fernzuhalten. Ihre E-Mail bleibt privat — wir geben sie nie weiter und senden Ihnen nichts Unerwünschtes. Das garantieren wir Ihnen!

Denier Bracteate - Wladyslaw III Spindleshanks or Wladyslaw Odonic Gniezno or Poznań mint

Emittent Greater Poland, Duchy of
Jahr 1202-1238
Typ Anmelden um Details zu sehen
Nennwert Anmelden um Details zu sehen
Währung Anmelden um Details zu sehen
Material Anmelden um Details zu sehen
Gewicht Anmelden um Details zu sehen
Durchmesser Anmelden um Details zu sehen
Dicke Anmelden um Details zu sehen
Form Round (irregular)
Prägetechnik Anmelden um Details zu sehen
Ausrichtung Anmelden um Details zu sehen
Stempelschneider Anmelden um Details zu sehen
Im Umlauf bis Anmelden um Details zu sehen
Referenz(en) Anmelden um Details zu sehen
Aversbeschreibung Anmelden um Details zu sehen
Aversschrift Anmelden um Details zu sehen
Averslegende Anmelden um Details zu sehen
Reversbeschreibung As a bracteate, this coin is struck on a single thin flan; the reverse presents an incuse mirror image of the obverse design, showing the faint negative impression of the seated figure and surrounding decorative elements pressed through from the obverse strike. No independent reverse design or legend is present, which is characteristic of all bracteate coinage of this period and region.
Reversschrift Anmelden um Details zu sehen
Reverslegende Anmelden um Details zu sehen
Rand Plain
Prägestätte Anmelden um Details zu sehen
Auflage Anmelden um Details zu sehen
Zusätzliche Informationen

The attribution of this bracteate to either Władysław III Laskonogi or Władysław Odonic reflects one of the more stubborn disputes in Polish medieval numismatics. The two rulers were bitter rivals who traded control of Greater Poland repeatedly between roughly 1202 and 1239, sometimes holding different parts of the duchy simultaneously. Gniezno and Poznań exchanged hands more than once during this period, making mint attribution nearly impossible without documentary evidence that simply does not survive.

Kopicki 153 groups the type under both rulers precisely because no die or hoard evidence has conclusively settled the question.

DAS KÖNNTE IHNEN AUCH GEFALLEN